الـرحاله
09-29-2002, 08:20 PM
1: انه كان فطريا فلم يقم على اصول ومباديء واسس علمية وانما كان الجا
هليون ينقدون بالفطرة
2: انه كان مو جزا ولم يكن الجا هليون يفصلون في النقد ويعددون انواعه وانما
ينتقدون الشا عر بكلمة واحدة واحيا نا يحكمون على الشاعر من خلال بيت واحد
3: التعميم في الا حكام فنجدهم احيانا يحكمون على الشاعر بانه اشعر الجن
والا نس ولا يفصلون في شعره واي غرض اجاد واي نا حية من نواحي الشعر
ابدع فيها
4:الذا تية : كان النقاد يسمعون البيت ويحكمون عليه من خلال اثره فيهم ومن
خلال ذواتهم دونما الرجوع الى معا يير نقدية معينة ولذلك اختلفت آرائهم لاختلاف
اذواقهم ومدى ملا مسة البيت لو اقعهم
5: الا رتجال : ما من نا قد يسأل عن شاعر معين حتى يصدر حكمه في وقته
دون درا سة شعر الشا عر واصدار الحكم عليه بعد ذلك وانما يصدرون احكا مهم
ارتجا لا
6: اختصاصه بالشعر والتركيز عليه اذ لا نجد امثلة في العصر الجا هلي تتعلق
بنقد النثر وانما ركز النقد على الشعر وحده
هليون ينقدون بالفطرة
2: انه كان مو جزا ولم يكن الجا هليون يفصلون في النقد ويعددون انواعه وانما
ينتقدون الشا عر بكلمة واحدة واحيا نا يحكمون على الشاعر من خلال بيت واحد
3: التعميم في الا حكام فنجدهم احيانا يحكمون على الشاعر بانه اشعر الجن
والا نس ولا يفصلون في شعره واي غرض اجاد واي نا حية من نواحي الشعر
ابدع فيها
4:الذا تية : كان النقاد يسمعون البيت ويحكمون عليه من خلال اثره فيهم ومن
خلال ذواتهم دونما الرجوع الى معا يير نقدية معينة ولذلك اختلفت آرائهم لاختلاف
اذواقهم ومدى ملا مسة البيت لو اقعهم
5: الا رتجال : ما من نا قد يسأل عن شاعر معين حتى يصدر حكمه في وقته
دون درا سة شعر الشا عر واصدار الحكم عليه بعد ذلك وانما يصدرون احكا مهم
ارتجا لا
6: اختصاصه بالشعر والتركيز عليه اذ لا نجد امثلة في العصر الجا هلي تتعلق
بنقد النثر وانما ركز النقد على الشعر وحده